Некоторые аспекты растровой трафаретной печати

При полутоновой многокрасочной трафаретной печати зачастую возникают серьезные проблемы. Знание некоторых особенностей технологии позволит их частично или полностью избежать.

Статьи о растровой трафаретной печати публиковались не однажды. Однако исчерпанной ее не назовешь. Автору этой статьи часто доводится общаться с людьми, пытающимися внедрить в свой производственный процесс полутоновую трафаретную печать и неизменно сталкивающимися с рядом трудноразрешимых (а порой и совсем не разрешимых) проблем. Если воспроизведение штриховых оригиналов на многих предприятиях почти достигло совершенства, то от растровых работ во многих случаях приходится просто отказываться, в силу невозможности обеспечить приемлемое качество. В статье «Трафаретная печать в России и СНГ» («Флексо Плюс», № 4–99) была приведена усредненная оценка доли растровой печати в общем объеме работ, выполняемых трафаретным способом. Она составляет 3–5%, что, очевидно, значительно меньше все возрастающих потребностей в этом виде репродуцирования. Из вышесказанного следует логичный вывод, что обращение к теме полутонового репродуцирования трафаретным способом печати еще и еще раз будет нелишним, и статьи, содержащие какую-либо информацию на эту тему, найдут заинтересованных читателей.

Фотоформы для растровой трафаретной печати

Подготовка фотоформ — первый и очень ответственный шаг в технологической цепочке репродуцирования. Сам термин «фотоформа» подразумевает использование фотомеханических процессов в ее изготовлении. До недавнего времени это было именно так. Для изготовления фотоформ использовались фотоматериалы и фоторепродукционные или фотонаборные аппараты. Стремление к удешевлению продукции привело к появлению принципиально новых способов изготовления фотоформ — при помощи лазерных и струйных принтеров. На рынке появилось много специальных материалов для изготовления фотоформ без использования фотопроцессов. Назовем такие фотоформы альтернативными. Основное их достоинство — низкая стоимость, при этом они, по сравнению с классическими, имеют ряд существенных недостатков.

К фотоформе, с технологической точки зрения, предъявляются два основных требования:

• возможность обеспечения графической точности в процессе печатания;
• необходимая разница оптической плотности между пробельными и печатающими элементами изображения для выбранного в формном процессе копировального слоя.

Первый пункт требует некоторого пояснения. Для идеального печатного процесса, не привносящего искажений, первое требование к фотоформе звучало бы так: графическая точность по отношению к оригиналу. В реальном же случае искажения на стадии печатного процесса по возможности необходимо корректировать при изготовлении фотоформ. Обеспечение этого условия предполагает четкое представление характера искажений в процессе печатания. Именно здесь и кроется корень основных проблем растровой трафаретной печати. В технологии этого способа до сих пор отсутствуют условия оптимизации печатного процесса, позволяющие точно прогнозировать графические, а следовательно, и градационные искажения. То есть скорректировать эти искажения практически не представляется возможным, поскольку доподлинно неизвестно, что именно надо корректировать, в каких областях тонопередачи и каким образом необходимо изменять градационные характеристики фотоформ для того, чтобы градационные и цветовые характеристики будущих оттисков были максимально приближены к оригиналу. Однако даже при отсутствии возможности градационной корректировки для качественного изготовления печатных форм совершенно необходимо, чтобы края печатающих элементов на фотоформе были четкими и резкими. Это условие не выполняется при использовании альтернативных фотоформ. Оба способа их изготовления, по сравнению с фотомеханическим, дают низкую разрешающую и выделяющую способность. При изготовлении фотоформ на лазерном принтере к тому же происходит деформация пленки под воздействием температуры, приводящая к геометрическим искажениям всего изображения и, вследствие этого, к невозможности точного (в пределах допусков) совмещения по цветам, что совершенно недопустимо для растровой многокрасочной печати. Тонер лазерного принтера не дает достаточной оптической плотности, так как ложится на пленку неравномерно, с «проколами». При использовании струйной печати два последних недостатка отсутствуют, что делает ее более пригодной для изготовления фотоформ. Здесь необходимо также отметить, что растрирование должно производиться в растровом процессоре (РИПе). При печати на лазерном принтере этот этап в обработке изображения отсутствует, и параметры растрирования не соответствуют требованиям профессионального полиграфического воспроизведения. Иными словами, в этом случае о качественной градационной передаче оттисков говорить вообще не приходится, поскольку она отсутствует уже на фотоформах.

Таким образом, получаем, что с точки зрения качества наилучшими являются классические фотоформы, изготовленные на фотонаборном автомате. Из альтернативных фотоформ пригодными являются те, которые изготовлены способом струйной печати^*. Фотоформы, полученные на лазерном принтере для качественной растровой печати вообще не пригодны.